Det är inte att Sverigedemokraterna yttrar sig utan vad de säger som är problemet!

Det väckte uppenbarligen ont blod hos SD politiker i länet då jag beklagade deras uttalanden mot integrationsministern och andra ståndpunkter de lanserat de senaste månaderna (kastrera och utvisa ungdomsbrottslingar, förbjuda moskébygge eftersom det kommer begås könsstympning där, muslimer skjuter sina döttrar etc, etc.) Jag har knåpat ihop denna replik.

Lars Hermansson (SD) menar i en replik till undertecknad att SD inte omfattas av den tolerans och öppenhet som genomsyrar det liberala samhälle som jag förespråkar. Låt mig då förtydliga, jag har inga problem med att Sverigedemokrater uttrycker åsikter, däremot kan jag inte låta dem stå obesvarade då de som den senaste tiden bygger på främlingsfientlig retorik med grova generaliseringar, detta är en väsentlig skillnad. Problemet med SD i länets senaste rad av politiska utspel är att de grundar sig på antaganden om olika grupper av människor som ett kollektiv, där alla negativa attributioner samlas för att skapa en bild av "vi och dem". Jag påstår inte att alla Sverigedemokrater är likadana men de utspel som kommer från Sverigedemokratiska politiker i länet går ut på att skylla allt negativt i samhället på att Sverige tar mot för många invandrare och ger för många människor skydd. I Östersunds kommunfullmäktige pläderade SD:s företrädare för att kommunen inte skulle tillåta bygglov för ett moskébygge vid föregående möte. Det intressanta i sammanhanget är inte det ologiska i att kommunen skulle förbjuda ett bygglov utan den argumentation som SD:s företrädare använde sig av. Han yttrade bland annat att muslimer skjuter sina döttrar, slår sina fruar och könsstympar sina barn. Oerhört grova generaliseringar som inte vilar på annat än okunskap och en vilja att sprida fördomar om en stor grupp människor. Användandet av denna typ av stereotyper av olika folkgrupper har genom historien i politiska sammanhang återkommit, främst i samband med svåra ekonomiska tider och vid krig och konflikter med syfte att skuldsätta olika grupper och för att skydda den egna. För mig är det självklart att bemöta detta och påminna om farorna med denna retorik. En sak är säker, om Sverige i globaliseringens tid ska klara den ökade internationella konkurrensen behöver vi öka, inte minska arbetskraftsinvandringen av främst högutbildade människor. När det gäller asylpolitiken är utmaningen en annan, men att som SD föreslår skicka bistånd istället för att ta mot flyktingar hjälper inte den som hotas till livet p.g.a. sin politiska åsikt, etnicitet eller sexuella läggning. Det hjälper inte heller de barn som fått sina släktingar mördade och inte har någonstans att ta vägen. Självklart ska Sverige skicka bistånd till andra länder men lika självklart ska vi uppbringa skydd för människor på flykt undan krig, hot och förtryck.

Främlingsfientlighet och Sverigedemokrater i Jämtland.

Vi har nu passerat halvtid, om två år är det val. Det som bekymmrar mig mest är de främlingsfientliga åsikter som blossat upp i den lokalpolitiska debatten. Inte minst med tanke på situationen med inbördeskrig i Syrien och människor på flykt i behov skydd och hjälp. Jag skrev föregående månad tillsammans med vår EU parlamentariker Cecilia Wikström en debattartikel om EUs roll med ny asylförordning för att skapa en humanare asylsituation i Europa. EU spelar en oerhört viktig roll i detta arbete då mer samarbete, inte mindre, kan skapa bättre förutsättningar för att fler länder tar sitt ansvar och tar mot människor på flykt och att krav ställs på nationerna att skapa humana förutsättningar för asylsökande. I Östersund har vi tagit mot 320 flyktingar från Syrien och kommunen kommer göra sitt bästa för att säkerställa att barnen får tillgång till utbildning och att boendet fyller de uppställda kriterierna. Det är inte bara en humanistisk skyldighet för Östersund att ta mot asylsökande och ensamkommande flyktingbarn det är även en förutsättning för att skapa tillväxt i Jämtland i form av att nya människor väljer att stanna i kommunen/länet och starta ett nytt liv. Stadsdel Norr har lyssnat till Islamska föreningens behov av en lokal för gudstjänster men framförallt för att mötas i. Häromveckan var det samrådsmöte om bygg-planerna och samtliga närvarande grannar och representanter från de politiska partierna var mycket positiva till detta, med undantag av några närvarande Sverigedemokrater, dessa försvann dock när det blev dags att samtala om förutsättningarna för Moskébygget. I sammanhanget är det viktigt att tala om att inga kommunala eller statliga medel planeras bygget utan att föreningen själva skall finansiera detta. Vår nye LUF-ordförande Gustaf Breding-Nilsson skrev en bra debattartikel om behovet av en ny Moské i Östersund och vad de kan ge kommunen/länet, ni hittar den här, (Gustafs artikel om fördelar med ett Moskébygge)

Asylmottagning och planer för moskébyggande har väckt krafter som genomsyras av intolerans och främlingsfientlighet till liv, SD i länet/kommunen har genom en rad ageranden tydligt visat på detta.
 Vid föregående kommunfullmäktige blev det bara för mycket när Sverigedemokraternas ledamot Gerhard Carlsson från talarstolen pläderade för att kommunen skulle förbjuda byggandet av Moskén (Debatt om Moskébygge i Östersunds KF (ärende 14). Carlssons retorik gick ut på att om det byggs en Moské i Östersund kommer kvinnor förtryckas, barn stympas och döttrar mördas. Sverigedemokraterna i länet har följt upp detta resonemang ett flertal tillfällen de senaste veckorna, deras länsordförande Ronny Karlsson (Krokom) menar att könsstympning i moskéer är något vi får vänja oss vid och att pojkar som begår grova brott ska kastreras och utvisas. Att likt SD dra alla människor från en viss kultur, religion eller hudfärg över en kam vet vi inte minst från historien är både felaktigt, farligt och galet. Igår publicerade SD i Östersund på sin hemsida en text där Erik Ullenhag målades ut som ”tönt”, ”Skithög” och ”fanstyg”, detta med anledning av hans medverkan vid Kippavandringen i Malmö föregående helg. (http://www.varldenidag.se/nyhet/2012/10/22/Malmos-judar-inte-ensamma/). Att integrationsminister Ullenhag irriterar Sverigedemokraterna är inte särskilt märkligt då han starkt påvisar skolans behov att stärka arbetet mot främlingsfientlighet och hot (Satsning mot Islamofobi). 
För mig som liberal är det givet med ett heterogent samhälle där vi ser varje människa som unik och där vi skapar förutsättningar för alla människor oavsett religion, hudfärg, politisk tillhörighet etc. att tillsammans samspela i samhället. SDs dröm är det motsatta, ett homogent samhälle där alla ser likadana ut och inte skiljer sig från varandra.
Även om jag är född i Sverige och min härkomst bottnar djupt i den Jämtländska myllan platsar jag inte i SDs drömsamhälle, gör Du?