Öster(s)undshem, hyressättning och socialt ansvar.

Östersundshems ordförande svarar på vår debattartikel om att kraven på socialt ansvar måste tydliggöras i ägardirektiven. Idag är de affärsmässiga målen tydligt beskrivna men av det som Ö-hems styrelseordförande räknar upp syns intet i ägardirektiven. Mitt svar till (S)tyrelsen är: Poängen med vår debattartikel och våra förslag till nya ägardirektiv är det faktum att det sociala ansvaret inte är tydligt i ägardirektiven, det är bra om du och dina partikamrater ställer sig bakom våra förslag så att Östersundshems sociala ansvar tydliggörs och att inte enbart vinstkraven är tydliga. Du skriver att ”hyresmarknadens parter famlar om hur arbetet för att få fram en korrekt hyressättning sak bedrivas”.  Sluta famla och följ våra förslag på systematisk hyressättning och lägg kraven på marknadshyror åt sidan. Vi i Folkpartiet är mycket väl medvetna om den nya lagstiftningen men vi delar som sagt inte uppfattningen om att de affärsmässiga målen står över kraven på socialt ansvar. Håller du med oss om detta så vore det bra, men då måste även detta skrivas in i ägardirektiven.

Vid vårt landsmöte tog vi följande beslut om hyressättningen på bostadsmarknaden:
"Hyressättningen behöver i större utsträckning avspegla konsumentens efterfråga och individuella val, till exempel till- och frånval. Förändringar av bruksvärdessystemet måste kombineras med regler som ger hyresgäster långsiktigt förutsägbara villkor och ett skydd mot plötsliga höjningar av hyran för den befintliga bostaden".
Folkpartiet är alltså emot ett system med marknadshyror.